Die Versicherer nehmen regelmäßig sogenannte Nach-Ort-Klauseln in ihre Versicherungsbedingungen auf, um im Falle einer Übereinstimmung zu fördern, dass der Schaden – abweichend von Artikel 7:961 Absatz 3 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches – vollständig vom anderen Versicherer getragen wird. Kürzlich wurde das Berufungsgericht in Den Haag gefragt, wie der Schaden aufzuteilen ist, wenn zwei Bauleistungsversicherungen mit sogenannten Für-Sie-Klauseln übereinstimmen, in denen eine Primärdeckung gewährleistet ist und auf das Recht auf Rückgriff auf eine anderswo laufende Versicherung verzichtet wird.
Quelle: VAST 2024 / B-045, Marcella de Haan / Veröffentlicht von M.A.D.Lex
Kürzlich erließ das Berufungsgericht Den Haag ein Urteil in einem Fall, in dem es unter anderem um die Frage ging, wie der Schaden im Falle einer Übereinstimmung zwischen zwei Bauleistungsversicherungen mit Primärdeckung und sogenannten „Für Sie“-Klauseln aufzuteilen ist (ECLI:NL:GHDHA:2024:1803, Berufungsgericht Den Haag, 200.325.473/01). In diesem Fall ging es um einen Schaden im Zusammenhang mit einem Bauvorhaben, von dem ein Teil an den Hauptauftragnehmer im Rahmen der vom Auftraggeber für das Projekt abgeschlossenen Bauleistungsversicherung und ein anderer Teil an den Subunternehmer im Rahmen seiner kontinuierlichen Bauleistungspolice gezahlt wurde. Der Versicherer des Auftraggebers möchte seine Zahlung an den Hauptauftragnehmer vom Bauleistungsversicherer des Subunternehmers zurückfordern.
Art. 7:961 Abs. 3 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs sieht vor, dass die Versicherer im Falle einer Übereinstimmung gegeneinander regress nehmen können, so dass jeder seinen Anteil im Verhältnis zu den Beträgen trägt, für die jeder gesondert haftbar gemacht werden kann. Dieser Artikel ist aufsichtsrechtlich geregelt und wird daher in den Versicherungsbedingungen regelmäßig abgewichen, in der Regel mittels sogenannter Nach-Ihnen-Klauseln. Die Bedingungen der Bauleistungsversicherung hingegen enthalten oft eine „Sie“-Klausel.
In den Bedingungen der Bauleistungsversicherung des Subunternehmers lautet die Bestimmung wie folgt:
„Diese Versicherung bietet eine Grunddeckung […]. Im Falle eines versicherten Schadens wird dieser ersetzt, unabhängig davon, ob dieser Schaden auch ganz oder teilweise aus einer Versicherung eines der Versicherten ersetzt werden kann, die anderswo läuft. Die Versicherer verzichten auf jeden Rückgriff auf solche Versicherungen, die an anderer Stelle laufen.“
Die Bedingungen der Bauleistungsversicherung des Kunden enthalten eine ähnliche Bestimmung in englischer Sprache.
Der Bauleistungsversicherer des Kunden ist der Meinung, dass sich die für Sie identischen Klauseln gegenseitig aufheben (wie es normalerweise bei identischen Klauseln nach Ihnen der Fall ist) und dass die gesetzliche Regelung von Artikel 7:961 Absatz 3 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches zurückgesetzt wird, so dass der andere Bauleistungsversicherer ebenfalls zum gezahlten Schaden beitragen sollte. Das Gericht wies die Klage ab, weil der Versicherer in der Klausel angegeben hatte, dass er auf seine Regressansprüche gegenüber anderen Versicherern verzichte und der andere Bauleistungsversicherer ihn an diese Erklärung binden könne (ECLI:NL:RBROT:2022:7949, Bezirksgericht Rotterdam, C/10/628241 / HA ZA 21-960).
Dagegen legte der Bauleistungsversicherer des Kunden Beschwerde ein. Nach Auffassung des Berufungsgerichts wird jedoch – unter der Annahme, dass eine Übereinstimmung vorliegt, was nach Ansicht des Berufungsgerichts nicht nachgewiesen wurde – der Für-Sie-Klausel einschließlich des Verzichts zugunsten des anderen Bauleistungsversicherers eine Drittwirkung zugeschrieben, und die Klauseln heben sich nicht gegenseitig auf (wie das bei identischen Nach-Ihnen-Klauseln der Fall ist). Die Tatsache, dass der Versicherte somit die Kontrolle darüber hat, welcher der beteiligten Bauleistungsversicherer für den Schaden aufkommt, indem er selbst wählt, wo er den Schaden zuerst geltend macht, ist eine Konsequenz, die der Versicherer durch die Aufnahme der Verzichtsklausel in seine Bedingungen als akzeptiert gilt.
Ihr Partner für technische Versicherungen
In unserer Versicherungspraxis arbeiten wir mit nationalen und internationalen Versicherern zusammen. Unsere Ingenieurspezialisten kennen die Besonderheiten Ihres Marktes und das wirtschaftliche Umfeld, in dem Sie als Versicherer tätig sind. So können wir Sie in komplexen Fragen in Fachgebieten beraten. Die Spezialisten unserer Ingenieurpraxis bearbeiten unter anderem folgende Themenbereiche: CAR und Montage, Bauleistungsversicherung (BOV) und Bauherrenversicherung (OVO), AVB, Berufshaftpflicht von Architekten und Bauunternehmern sowie Feuer und (Feuer-)Regress.
Autor
Marcella de Haan ist Rechtsanwältin und Partnerin am Standort Den Haag. Mit mehr als 17 Jahren Erfahrung ist sie Expertin auf dem Gebiet des Versicherungs- und Haftungsrechts. Zu ihren Tätigkeitsschwerpunkten zählen neben dem Ingenieurwesen auch die Bereiche Berufshaftpflicht und Betriebshaftpflicht. Marcella de Haan ist eine erfahrene Prozessanwältin, sowohl vor Zivilgerichten als auch vor Schiedsgerichten und Schlichtungskommissionen.
